Al salir de la sala de cine, hubo quien dijera: Talvez la intervención a Iraq puede no estar tan equivocada. Me gustaría compartir las siguientes dos citas con ustedes antes de generar alguna opinión.
"We are called to speak for the weak, for the voiceless, for the victims of our nation, for those it calls "enemy," for no document from human hands can make these humans any less our brothers."Esto fue dicho hace más de 35 años, no en referencia a Iraq o a Ruanda, sino a Vietnam. ¿Quién? Martin Luther King, Jr. Les recomiendo el discurso completo. ¿Aprender del pasado? La opción siempre está ahí, es nuestra decisión ignorarla o sacar provecho de ella.
"Here is the true meaning and value of compassion and nonviolence, when it helps us to see the enemy's point of view, to hear his questions, to know his assessment of ourselves. For from his view we may indeed see the basic weaknesses of our own condition, and if we are mature, we may learn and grow and profit from the wisdom of the brothers who are called the opposition."
Perhaps a more tragic recognition of reality took place when it became clear to me that the war was doing far more than devastating the hopes of the poor at home. It was sending their sons and their brothers and their husbands to fight and to die in extraordinarily high proportions relative to the rest of the population. We were taking the black young men who had been crippled by our society and sending them eight thousand miles away to guarantee liberties in Southeast Asia which they had not found in southwest Georgia and East Harlem. So we have been repeatedly faced with the cruel irony of watching Negro and white boys on TV screens as they kill and die together for a nation that has been unable to seat them together in the same schools. So we watch them in brutal solidarity burning the huts of a poor village, but we realize that they would hardly live on the same block in Chicago. I could not be silent in the face of such cruel manipulation of the poor.
Posts
3 comments:
Manipulation, indeed.
A mí lo que se me hace más feo de todas estas guerras es la enorme hipocresía y prepotencia política. No es TAAANNN malo irte al medio Oriente a pelearte por el control del petróleo ni ir al sureste asiático para pelearse el control del mundo con la Unión Soviética. Lo que sí es imperdonable es disfrazar estas acciones con el velo de la "paz" y la "preocupación desinteresada". Esto es inhumano. Y más porque la guerra, el odio y el poner el interés personal sobre el interés general son características típicas humanas, jelou.
He dicho!
-Germy
Las razones siempre son distorsionadas para alcanzar al mayor número de individuos. Además, tienen que ser detonadoras en cada uno de ellos. Estoy de acuerdo contigo que la estrategia de disfrazarse de angel es cobarde e hipócrita y creo que es la que me genera más coraje; pero esa es una constante en los conflictos.
A final de cuentas, el "pelearse por el control del petróleo" o "por ir contra el comunismo" son verdades a medias. No es tratar de definir una razón para comenzar una guerra, sino que no debiera existirla desde un comienzo. Como diría mi aclamado Asimov, "La violencia es el último recurso de los incompetentes".
Pos no sé, pero siento que los conflictos, o guerras, siempre van a existir. Algo que tal vez sí se pueda cambiar es no andar con mafufajadas y ser honestos. Ok, tal vez no.
Tienes razón, se ponen causas nobles a las guerras sólo para acarrear a mas ovejitas. Tal vez en realidad no se las crean los líderes, pero sirven un propósito. Esta actitud me enerva, ya que suponen que la gente es muy tonta. Lo triste es que es cierto, sin embargo me enerva de todas formas. Así subieron al poder los nazis, los fascistas y los republicanos, jalou.
Post a Comment